드디어 앰네스티가 일간신문 스포츠면을 장식하게 되었군요. 좋은 일인 것 같기도 하고, 아닌 것 같기도 하고...

베이징 올림픽 메인 프레스센터에서 인터넷을 통해 국제앰네스티에 접속이 안된다고 합니다. 그래서 국제올림픽위원회(IOC)가 중국당국의 검열이 있는지 조사할 예정이라고 하네요.

<관련기사: 한겨레신문>

작년 초 광주에서 열린 노벨평화상 수상자 정상회의에 참석했을 때, 다른 노벨평화상 수상단체에서 오신 분들과 대화를 나눌 기회가 있었습니다. 이때, 앰네스티를 제외하고는 모든 단체가 중국 내에 사무실을 가지고 활발한 활동을 펼치고 있는 것을 듣고는 놀랐습니다.

왜 앰네스티 만이 꾸준한 노력에도 불구하고 중국 내에서 활동하지 못하고 있는 것일까요? 저는 당시 나름대로 이렇게 결론을 내렸습니다. '중국 정부의 입장에서 볼 때 앰네스티만이 유일하게 진정한 체제 위협이 된다고 판단하는구나.' 그래서 약간 자랑스러운 일이기도 하다고 멋대로 입장을 정리했습니다.

사실 이런 식의 치졸한 인터넷 검열은 외부에서 보면 한심하기 짝이 없는 일입니다. 그런데 중국 내에서 보면 어떻게 보일까요? 혹시 악의적으로 베이징올림픽의 이미지를 훼손하고(그런 적 없습니다만), 중국체제를 위협하는 반중단체(그것도 아닙니다만)의 웹사이트를 차단하는 일은 당연한 국가의 권리이고 어떤 점에서는 중국인민의 승리로 보일지도 모른다는 생각이 듭니다.

따지고 보면 앰네스티가 인권침해를 지적하는 전세계 국가들 중 흔쾌히 자기 잘못을 인정하는 경우는 거의 없습니다. 다만 그 대응방식에는 상당히 차이가 납니다. 앰네스티는 어떤 경우에도 인권상황을 기준으로 국가들을 줄세우기 하지 않지만, 제 경험으로는 앰네스티의 지적에 대한 해당국가의 반응방식을 보면 그 나라의 인권인식이나 수준이 간접적으로 드러나는 것 같습니다.

아예 앰네스티가 발을 못붙이게 할 뿐 아니라, 치사하게 프레스센터에서 앰네스티 사이트의 접속을 막아버린 중국이나, 조사결과에 대한 중간발표를 가지고 엉터리 반박자료를 내놓고는 동기 자체가 의심스럽다느니 법적대응을 하겠다느니 흥분하는 한국정부나 참 답답한 경우들이 아닐 수 없습니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.